您的当前位置:云资讯 > 财经 > 正文

【红刊财经】专访国家“千人计划”专家江必旺:“资金+坚持”破局“芯”痛

时间:2018-05-08 22:05:07 浏览:

  《红周刊》:既然意识到高新技术企业缺乏核心技术问题,那现在亡羊补牢是否为时未晚呢?

  《红周刊》:如果错过了过去的黄金10年,而且我们也意识到了问题的严重性,那接下来该如何追赶呢?

  《红周刊》:为什么会有这种差距?有没有什么解决措施?

本文首发于微信公众号:红刊财经。文章内容属作者个人观点,不代表和讯网立场。投资者据此操作,风险请自担。

  江必旺:“隐形冠军”是指掌握了产业核心技术、关键部件或材料的公司,据我观察,所有产业的核心技术往往都由世界上一两家公司垄断,而且这一两家公司还都在一个国家,那风险就非常大。

  当然,这两点解决起来都是非常困难的,但如果这些基础构建不搭好的话,只是头痛医头脚痛医脚,没引导对的话,优势是很难发挥出来的。

  随着美国高级别经贸官员组建的代表团访华,贸易战硝烟似乎有所平息,市场情绪也渐趋缓和。距离此轮中美贸易摩擦最受瞩目的中兴被制裁事件过去不过半月有余,此前“中国芯”引发的集体“讨伐”已然成为过去时,然而,这次被掐脖子的惨痛经历却无法被轻易略过。

  当然,美国的高科技企业能够发展起来还有更重要的原因,那就是资本的作用。毋庸置疑,资本的诉求都是追逐利润,但美国的资本愿意大量投到高科技企业,而中国做投资的几乎没有对长期项目感兴趣的,所有的高科技企业风险都是最大的,但是美国的资本愿意去冒这个风险,就是因为,在美国投资高科技企业总的来说比投资传统企业更挣钱。中国的话,则大相径庭。

  《红周刊》:最近美国贸易代表团来中国谈判,事情似有峰回路转的意味,不管进展如何,但此次贸易摩擦好像有类似“启蒙”的作用,因为它的确使国人意识到高新技术领域缺乏核心关键技术的问题。我发现,伴随着中国芯片界引发热议,您的一篇关于中国制造业转型升级需要“隐形冠军”的文章也几乎成为“爆款”。从这篇文章的传播节点来看,恰好是在中兴被制裁之后,当时您写这篇文章时是如何考虑的?

(责任编辑:李佳佳 HN153)

  江必旺:对比中美,美国最大的公司,比如微软、英特尔、苹果等都是科技型的公司,而中国大量的企业,都是靠资源垄断获得行业地位的,比如房地产。比较起来看,创新的环境很不一样,美国的高科技企业基本上都是自己发展起来的,而在中国,政府经费导向的投入致使创新能力不足,这样就很难支撑起真正的高科技企业。

  《红周刊》:关于您文章中提到的“隐形冠军”一说,您能具体谈谈吗?

  江必旺:我个人认为,这些政策都是好的,但也都没解决根本问题。上市的话,资金方面会有一个保证,有了足够的资金,就不排除有些公司会担心像中兴一样哪一天被人给掐断脖子,因而投入去做研发。但做研发的风险其实是很大的,即便如此,基于担心被人掐脖子死掉,即使需要冒很大的风险,它们也愿意投入。不过总体来说,即使上市拿到了很多钱,还是希望能有更多的钱,追求短平快的结果,无非还是上面的高楼大厦再好,别人一撤就全都塌掉了。

sitemap | 网站地图

免责声明:本站内容均来自网络或网友投稿,如有侵权请联系管理员,我们会第一时间为您处理或者删除侵权内容!谢谢您的合作!

Copyright © 2018 云资讯 All Rights Reserved.

Top